Tebliğname No : 2 - 2008/276515
MAHKEMESİ : Akseki Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2008
NUMARASI : 2008/41
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık Ö.. Ö.. hakkında 04.04.2005 tarih, 2004/83 esas ve 2005/24 karar sayılı karar ile hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, sanık H.. G.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bu sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesini takiben, sadece sanık H.. G.. hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği ve diğer sanıklar hakkında yeniden yargılama yapılması ve hüküm kurulması gerekmediği halde, bu tarihten sonra sanık Ö.. Ö.. hakkında yapılan işlemlerin ve kurulan hükümlerin hukuken bir geçerliliği olmadığından sanıklar müdafiinin 02.06.2008 tarihli kararda sanık Ö.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)-Sanık H.. G.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığa atılı 765 Sayılı TCK.nun 482/3. maddesinde düzenlenen hakaret suçu soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2)-5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesine göre, hakaret suçunun haksız fiile tepki olarak işlenmesi halinde verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebileceği, ceza vermekten vazgeçilmesi halinde de 5237 Sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olacağı gözetilmeden ve bu husus tartışılmadan sanık hakkında şikayetçi Z.. T..’a karşı hakaret suçundan 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)-Sanığın adli sicil kaydında gösterilen İbradı Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.1998 tarih, 1997/1esas ve 1998/9 karar sayılı ilamı ile görevli memura direnme suçundan verilen erteli mahkumiyetinin karar tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinde öngörülen beş yıllık deneme süresi geçtiğinden esasen vaki olmamış sayıldığı ve adli sicilden çıkarılma koşulları gerçekleştiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olması dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması imkanı bulunmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy