Tebliğname No : 2 - 2008/273967
MAHKEMESİ : İmranlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2008/16 (E) ve 2008/16 (K)
SUÇ : Hakaret, kişinin hatırasına hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye hitaben söylediği hakaret içeren sözlerin sadece müştekiye yönelik olduğu, ölen bir kişinin hatırasına hakaret olarak değerlendirilemeyeceği. bu nedenle de tek suç oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında ayrıca kişinin hatırasına hakaret suçundan hüküm kurulması,
Kabüle görede;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "mağdurun uğradığı zarar aynen iade edilmediği,suçtan önceki hale getirilmediği veya tazmin suretiyle tamamen giderilmemesi" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK'nun 219/1 ve 232/4 maddelerine aykırı olarak,hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 24/06/2008 günlü duruşma tutanağının birinci ve ikinci sahifesinin hakim tarafından izmalanmaması,
3- Kararın hüküm kısmında yasa yoluna başvuru şekillerinin belirtilmemesi sebebiyle 5271 sayılı CMK'nun 34/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy