Tebliğname No: YE - 2010/169918
MAHKEMESİ :(KÜÇÜKÇEKMECE) 3.Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :29.01.2009-2007/974E-2009/37K
SUÇ:Yaralama suçu
Yaralama suçundan sanık H.. V..'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2.maddesi uyarınca 120 gün, 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının günlüğü 20.00 Türk Lirası üzerinden hesaplananarak 3.600,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58/6.maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair Küçükçekmece 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 29.01.2009 tarihli ve 2007/974 esas, 2009/37 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29.06.2010 gün ve 2010/8095-43479 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve 2010/169918 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre;
1-5237 sayılı Kanunun 58/3.maddesinde yer alan, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki düzenleme karşısında, mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekirken, adli para cezasında hükmolunmasında,
2-5237 sayılı Kanunun 58.maddesinde düzenlenen tekürrürün söz konusu olabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesinin gerekmesi karşısında, adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında; isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-(1) no'lu kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Mahkemece sanığın mükerrir olduğu kabul edilmiş ise de, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 15.06.2006 tarih, 2006/102-315 sayılı ilamı ile verilen cezanın, kesin adli para cezasından ibaret olması nedeniyle tekerrüre esas olmaması karşısında, sonraki suç için öngörülen seçimlik cezalardan, adli para cezasına hükmolunmasına engel bir durum bulunmadığından, (KÜÇÜKÇEKMECE) 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 29.01.2009 gün ve 2007/974, 2009/37 sayılı kararına yönelik yerinde görülmeyen (1) no’lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2-2 no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;
5237 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5275 sayılı Yasa'nın 106 ve 108. maddeleri dikkate alınarak, adli para cezasından ibaret sonraki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle, (2) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (KÜÇÜKÇEKMECE) 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen, 29.01.2009 gün ve 2007/974, 2009/37 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan, TCK.'nın 58/6.maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 29.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy