Tebliğname No : 3 - 2009/143782
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/268 (E) ve 2008/437 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 116/4 maddesinde bahsi geçen ve suçu nitelikli hale getiren cebrin şahıslara karşı gerçekleştirilecek cebir olması karşısında, eşyaya karşı uygulanan cebir ile işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5237 sayılı TCK.nun 116/1 maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Kanunun 116/ 4. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 21/05/2008 tarih ve 2008/1749 sayılı iddianame ile sanık İ.. A..'in müşteki S.E.tehdit etmesi nedeniyle kamu davası açıldığı halde, adı geçen sanık hakkında kamu davası açılmayan mağdur Ö.. A..'e yönelik tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesine göre, sanık hakkında ''mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya'' şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanık G.. S..’na gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
5- Kabule göre de; sanık G.. S.. hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince “gönüllü olmak koşuluyla” kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde; "temizlik işlerinde" çalıştırılmasına hükmedilmesi,
6- Sanık İ.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde; sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamlardan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiğinin kararda gösterilmemesi ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
7- Sanık K.. A..'ın adının kısa karara Kaan olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy