Tebliğname No : 2 - 2010/198437
MAHKEMESİ : Menemen Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2007
NUMARASI : 2007/308
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.05.2007 tarihli kararda, kanun yoluna başvuru olanağı, şekli ile süresi ve mercii belirtilmeyerek kararın kesin nitelikte olduğu belirtilmiş ise de, yokluğunda verilen kararın 05.07.2007 tarihinde sanığa tebliği üzerine, sanığın yasal süre içerisinde hükmü temyiz ettiği ve mahkemece hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği, ancak sanık hakkında 5237 sayılı TCK:nun 86/2-3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 3.000 YTL adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle temyizi kabil oduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine dair 11.07.2007 tarih ve 82-308 sayılı ek karar kaldırılarak, 29.05.2007 tarihli hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
1- Kararda, kanun yoluna başvuru olanağı, şekli ile süresi ve merciin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy