Tebliğname No : 2 - 2009/35433
MAHKEMESİ : Kadışehri Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2008
NUMARASI : 2007/66 (E) ve 2008/43 (K)
SUÇ : Eşini kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı TCK.nun 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin bir bütün olarak sayıldığı ve her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılacağına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi durumunda mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu da göz önünde bulundurabileceği, somut olayda sopanın ele geçirilememiş ve incelenememiş olması, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi ve eylemin eşe karşı işlenmesi nedeniyle artırım yapıldığından şikayetçinin 26.11.2007 tarihli savcılık beyanında hakaret suçundan uzlaşmayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanıktan ayrıca uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmasına gerek olmadığından tebliğnamedeki bu hususlara yönelik bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 27.03.2008 tarihli duruşmada sanığın babası olan ve tanıklık yapacağını bildiren K.. I..’a yemin etmekten çekinebileceği kendisine bildirilmeden, önce yeminsiz olarak dinlenilmesi takdir edildiği halde, ardından yemini yaptırılarak karışıklığa yol açılması ve 5271 sayılı CMK.nun 51. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında eşini kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 86/2, 3-a maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 22 gün hapis cezasından, 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 18 gün yerine 3 ay 28 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
3-İddianamede sanık hakkında 58. maddenin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden 58. maddenin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesine aykırı davranılması,
4-5237 Sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin süresinin belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcıları ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy