Tebliğname No : 2 - 2009/52139
MAHKEMESİ : Diyarbakır(K apatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2008
NUMARASI : 2007/350 (E) ve 2008/574 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mühürleme tutanığına göre, 27.10.2004 tarihinde, 1640 numaralı kırmızı plastik mühürle mühürlendiği anlaşılan sayacın, 22.12.2005 tarihli kaçak tespit tutanağı ile üç adet akım gerilim trafosunun canlı uçlarının köprü haline getirilerek değer kaydetmesinin engellendiğinin tespit edildiği, bilirkişi raporuna göre de, tutanak tarihinden önceki elektrik tüketimleri düzensiz ve kurulu güce göre düşük olduğunun anlaşılması karşısında, oluşa uygun olarak, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun sübut bulduğu kabul edildiği halde, mühürleme tutanağına neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanmadan ve sayacın mührü bozulmadan atılı suçun işlenemeyeceği gözetilmeden, sanığın mühür bozma suçundan cezalandırılması yerine, "sanığın kaçak elektrik kullandığının sabit olması, mührü suç işleme kastıyla bozduğunu göstermediği ve cezalandırılması için yeterli kanıt bulunmadığı" şeklinde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy