Tebliğname No : 2 - 2009/25854
MAHKEMESİ : Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2007
NUMARASI : 2007/967
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 Esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık müdafiinin yokluğunda, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren denilmek suretiyle ''başvurulabilecek yasa yolunun süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağı'' belirtilmediğinden ve gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği esas olup; 06.11.2007 tarihinde yokluğunda verilip adli tatilde 16.08.2008 tarihinde müdafiine tebliğ edilen kararı yasal süre içinde 08.09.2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy