Tebliğname No : 2 - 2009/44562
MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2008
NUMARASI : 2005/82 (E) ve 2008/297 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın evinde yapılan denetimde “kofra öncesi hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanmaktan" dolayı tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, sanığın savunmasında; tutanak tarihinden 20 gün önce kiracı olarak bu eve taşındığını, kaçak hattı fark etmediğini, sonradan yaptığı araştırmada, kaçak hattın ev sahibi Orhan’ın kullanımında bulunan ahıra çekildiğini belirtmesi, tutanak tanıklarının beyanlarında ise; suç tarihinde kaçak hattı fark ettiklerini ancak ev sahibi Orhan’ ın kendilerinin eve girmesine izin vermediğini, kaçak hattın çatı yönünde ancak çatıdan ne tarafa gittiğini evin içine giremediklerinden tespit edemediklerini bildirmeleri, bilirkişinin raporunda da; suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimlerde değişme olmadığını, tutanak tanıklarının tesisatı tam olarak inceleyememeleri sebebiyle bu hattın hangi amaçla çekilmiş olduğu kesin olarak belli olmamakla birlikte, şu anki mevcut uygulamadan anlaşılacağı üzere büyük bir ihtimalle ahırı aydınlatmak için kullanılmış olabileceğini bildirilmesi karşısında atılı suçu işlediği sabit olmayan sanığın beraatine karar vermek gerekirken hatalı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy