Tebliğname No : 2 - 2010/260049
MAHKEMESİ : Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2007
NUMARASI : 2007/53 Karar - 2006/223 Esas
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
TCK’ nın 43. maddesinin 3. fıkrası gereğince kasten yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve 02.03.2007 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen İ.. E..’ e CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın kayın biraderi olan ve ifadesi hükme esas alınan tanık H.. H.. E..’ e çekinme hakkı bildirilmeden dinlenerek CMK’ nın 45. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ilamının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’ nın 58/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilip, TCK’ nın 50/2. maddesi gereğince de adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’ nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece velayet hakkından, yönetici ve denetçi olmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
4-5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy