Tebliğname No : 2 - 2009/22666
MAHKEMESİ : Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2008/516
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçun işlenmesi sebebiyle oluşan kurum zararını ödediği anlaşılan ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşul değerlendirilerek “ sanığın kişilik özellikleri ” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın tansiyon köprüsü düşük olarak kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında, tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık elektrik tüketim belgeleri getirtilip, tutanak tanıkları dinlendikten sonra bilirkişi aracılığıyla belirlenecek kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden sonraki dönem tüketimlerinde belirgin oranda artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre; suça konu sayacın kaçak elektrik tespit tutanağından önce mühürlenip mühürlenmediği hususu yakınan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde 765 Sayılı TCK'nun 492/2.maddesinin uygulanması,
3-Sanık tarafından iddianameye konu eylem gereğince kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra sonucuna göre; 765 sayılı TCK’nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yakınan kurum tarafından bildirilen değer esas alınarak suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücüne göre hafif kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy