Tebliğname No: 2 - 2009/57979
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2008
NUMARASI: 2008/609
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-)Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 02.12.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında “akım ve gerilim uçlarının yerlerinin değiştirilmesi suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, 2004 yılında şirketin İzmir Bölge Müdürü olduğunu, İzmir’ de yedi diyaliz merkezinin bulunduğunu, şirketin sözleşmeli elektrik teknisyenleri olduğu, doğal olarak bu işleri bilemeyeceğini, şirketin üçyüz milyon dolar cirosu olduğunu, kişisel olarak bir kazancının olmadığını savunması karşısında, Sedat kaçamak’ ın şirketin sözleşmeli elektrikçisi olup olmadığı ve sorumluluğunun kapsamı araştırılarak işletme elektrikçisi olarak imzaladığı tutanakta, “28.11.2004 tarihinde para içi tadilat yapıldığı bu sırada bağlantı uçlarının karışmış olabileceği kesinlikle suiistimal bulunmadığına yönelik beyanı karşısında yeniden beyanına başvurularak yapılan bağlantı değişikliğinin görevli olduğu süre içerisinde sanık tarafından farkedilip edilmeyeceği de belirlendikten sonra tüm kanıtlar değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Suça konu sayacın tesbit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu 765 sayılı TCK’ nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.