Tebliğname No : 2 - 2008/121799
MAHKEMESİ : Hüyük Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2008
NUMARASI : 2007/74 (E) ve 2008/5 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık H.. U..'a hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B- A.. U.. hakkında hakaret ve kasten yaralama suçları ile sanık H.. U.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 Sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık A.. U..’a tayin olunan hapis cezasının TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın pişmanlığının değerlendirildiği yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, sanık H.. U.. hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün aççıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy