Tebliğname No : 2 - 2010/277312
MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2006
NUMARASI : 2006/285
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Üst C.Savcısının temyiz incelemesinin incelenmesinde;
Üst C.Savcısının 16.01.2007 tarihinde süre tutum dilekçesi verip vermediği bildirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra 16.01.2007 tarihli dilekçesinin imzasız ve havalesiz olduğu, 02.04.2007 tarihli dilekçesinin ise bir aylık yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine,
2-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy