Tebliğname No : 2 - 2009/28316
MAHKEMESİ : Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2007
NUMARASI : 2007/1167
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davaya katılmasına karar verilen ve vekille temsil olunan katılan lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
2-Kabule göre de;
A)-5237 sayılı TCK’nın 125/1.maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226/1.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden 765 Sayılı TCK’nın 482/3.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
B)-765 sayılı TCK.nın 482/3.maddesi uyarınca hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 440 YTL olduğu gözetilmeden ve gerekçe gösterilmeden 445 TL. para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy