Tebliğname No : 2 - 2009/84966
MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/11/2008
NUMARASI : 2008/827
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gösterilmemiş ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 Sayılı Kanuna eklenen geçici 3.maddesinde “01/01/2014 tarihine kadar, Asliye Ceza Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmayacağı” yönündeki düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine, dosya içerisindeki adli sicil kaydında yer alan Aydın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 12-346 sayılı ilamı ile sanığın 2 ay 15 gün hapis cezasına dair mahkumiyetinin 10/01/2000 tarihinde infaz edildiği ve henüz silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, CMK'nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kaçak elektrik kullanım bedelini, hakkında iddianame düzenlenmesinden önce 15/04/2005 tarihinde ödediği anlaşıldığı halde, 765 sayılı TCK'nun 523.maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy