Tebliğname No : 4 - 2008/211278
MAHKEMESİ : Kınık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2007
NUMARASI : 2007/221
SUÇ : Tehdit, hakaret ve saldırgan sarhoşluk
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına, 14.11.2004 olan suç tarihinin 10.07.2005 olarak yazılması; tehdit, hakaret, saldırgan sarhoşluk olan suç adlarının basit kasten yaralama olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Saldırgan sarhoşluk suçundan idari yaptırıma dair hükmün 5326 sayılı Yasanın 29. maddesine uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığa atılı tehdit suçunun hüküm tarihi olan 20.09.2007 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve bu suç yönünden karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği ancak atılı suçun hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamına alındığı anlaşıldığından bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde
Yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
III-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Lehe olan hükmün belirlenmesinde, 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4. maddelerinde öngörülen seçimlik adli para cezası bakımından karşılaştırma yapılmadan ve 765 Sayılı TCK.nun 482/3. maddesindeki cezaların seçimlik olmadığı da gözetilmeden, hükmedilen adli para cezası da ertelenmediği halde 765 Sayılı TCK uyarınca hükmolunan hapis cezalarının paraya çevrilmesi, para cezalarının tecilinin mümkün olması ve atılı suçların asgari ceza miktarlarının sanık lehine olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy