Esas No: 2010/37340
Karar No: 2010/33730
Tebliğname No: KYB- 2010/275422
MAHKEMESİ :Torul Sulh Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :25/06/2007- 2007/82 esas, 2007/81
SUÇ :Hakaret
Hakaret suçundan sanık A.. O..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Torul Sulh Ceza Mahkemesinin 25/06/2007 tarihli ve 2007/82 esas, 2007/81 sayılı kararının infazı sırasında, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla yapılan talep üzerine, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 09/07/2010 tarihli ve 2009/56 esas, 2010/55 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.10.2010 gün ve 2010/12282-64848 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2010 gün ve 2010/275422 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle Okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12/09/2006 tarihli ve 2006/359-7944 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede;
08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanması için gerekli şartlar yönünden değerlendirme yapılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5728 sayılı yasanın geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ile, "Bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarih ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde, inceleme duruşma açılmak suretiyle yapılabilir." hükmü getirilmiştir.
Hükümlü hakkında hakaret suçundan, mahkemenin 25.06.2007 günlü mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 05.02.2009 günlü kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi ile kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231.maddesi uyarınca değerlendirme yapılması istemi üzerine, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılaması koşulları yönünden inceleme yapılması suretiyle olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği, verilecek kararın da itirazı kabil olacağı gözetilmeden, kasten yaralama suçundan derdest bulunan dava dosyası ile birleştirme kararı verilip, yeniden hüküm kurularak, kesin nitelikte farklı cezaya da hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TORUL) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 09.07.2010 gün ve 2009/56, 2010/55 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin, mahkemesince yerine getirilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.