MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, Hakaret, Cinsel taciz, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında sanık hakkında cinsel taciz, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan şikayetçi olduğunu bildiren katılanın 6 aylık şikayet süresi içerisinde kovuşturma aşamasında suç ayrımı yapmaksızın sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın soruşturma aşamasında sanığın elle ve sözle tacizde bulunduğunu iddia etmesi karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 102. maddesindeki cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığı hususundaki delilleri değerlendirme ve takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek kovuşturma devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın 23.09.2007 günü 17:45-21:42 arasında cep telefonu ile birden fazla tehdit içeren mesaj çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 106/1, 43. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.