Tebliğname No : 2 - 2009/95563
MAHKEMESİ : Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2008
NUMARASI : 2008/478
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan kurumun zararını gidermediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderme” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın, iddianame tarihinden önce rızaen ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin, 765 sayılı TCK.nın 523/1. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın katılan kurumun zararını gidermeyen hükümlüye yeni bir olanak tanırken, soruşturma evresinde zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı da gözetilmeden, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 491/ilk, 522.maddeleri ile 647 Sayılı Kanun’un 4 ve 5.maddeleri uyarınca hükmolunan 720 TL para cezasının, aynı Kanun’un 6.maddesine göre ertelenmesinden sonra “sanık idarenin zararını eksiksiz olarak tazmin ettiğinde adli para cezasının tamamen infaz edilmiş sayılmasına ve mahkumiyetin bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasına” karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suç tarihi itibariyle evli ve ev hanımı olan sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini ve suça konu evde eşi ile birlikte yaşadığını, evin sorumluluğunun eşinde olduğunu beyan etmesi karşısında; suç tarihinde sanığın suça konu evde eşi ile birlikte oturup oturmadığı ve oturuyor ise evin bakım ve geçiminin kim tarafından sağlandığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken bu hususlar araştırılmadan, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy