MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin bozma kararı uyarınca yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında verilen cezanın, bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması karşısında, 1412 sayılı CUMK'nın 326/2. maddesine göre sanığın her halde dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.