Tebliğname No : 2 - 2009/119362
MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2008
NUMARASI : 2008/117 (E) ve 2008/449 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir, ancak:
1-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletileceği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında tutulan suç tutanağında sayacın seri numarasının 10861760 olduğu, katılan kurumun 03/12/2007 tarihli yazısı ekindeki 29/11/2007 tarihli yazıda sayaçla ilgili mühürleme tutanağının bulunmadığının bildirildiği, buna rağmen mahkemece kurumdan mühürleme tutanağı istendiğinde kurumun sanığa ait ancak 2096455 seri nolu sayaca ilişkin mühürleme tutanağını gönderdiği, suça konu sayacın mühürlü olduğunun kesin biçimde saptanamadığı halde sanık hakkında 765 sayılı TCK. nun 491/ilk. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerekirken elektrik saatinin mühürlü olduğu gerekçesi ile aynı yasanın 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Sanığın sabıkasında bulunan 3167 sayılı kanunun 13/1 maddesine aykırılık eyleminin suç olmaktan çıktığı böylece silinme koşullarının oluştuğu halde kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanığa verilen 2 ay 20 gün hapis cezası günlüğü 12 TL hesabı ile 960 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 1600 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu tibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme gibi BOZULMASINA, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy