Tebliğname No : 2 - 2008/134039
MAHKEMESİ : Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2008
NUMARASI : 2007/591 (E) ve 2008/173 (K)
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Bilirkişi raporunda, son okuma ile tespit tarihi arası 11 günde, 63 kw. yerine 21 kw. elektrik tüketildiği ve bu durumda kaçak elektrik kullanıldığının kabul edilmesi gerektiğini bildirmesi ve hükmün gerekçesinde de tespit tarihinden önceki dönemdeki elektrik tüketiminin kurulu güce göre düşük olması nedeniyle atılı suçun sübuta erdiği belirtilmiş ise de, 21.04.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın kancasının düşürüldüğünün belirlenmesi ve sanığın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, tespit tarihinden bir yıl sonrasını kapsayan elektrik tüketim föyü de yakınan kurumdan getirtilip, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetinin silinme koşulu oluşan ve yakınan kurumun zararını gideren sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy