Tebliğname No : 2 - 2008/128404
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2008
NUMARASI : 2007/1009 (E) ve 2008/214 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, aşamalardaki ifadesinde tutanağa konu iş yerinin, tutanak tarihinde boş ve kapalı olduğunu savunması, sanığın tutanağa konu adresten bulunarak ifadesinin alınması amacıyla kolluk tarafından yapılan araştırma sonucu düzenlenen 22.12.2006 tarihli yazıda da sanığın belirtilen adresten aylar önce ayrıldığının belirtilmesi karşısında; tutanağa konu iş yerinin suç tarihinde su kullanılmasını gerektirecek şekilde faaliyet gösterip göstermediği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, varsa vergi kaydı ile elektrik aboneliğine ilişkin belgeler de getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’ nın 142/1-a. maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sanığın CMUK’ nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy