Tebliğname No : 2 - 2010/5890
MAHKEMESİ : Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2007
NUMARASI : 2007/768
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 11.05.2006 tarihli iki ayrı tutanak ile binadaki iki sayacın gerilim kancaları düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirlenmesi karşısında, tespit tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim ekstreleri şikayetçi kurumdan getirtilip, uzman bilirkişi marifetiyle yapılacak keşif ile kurulu güç belirlenerek, tüketim ekstrelerine yansıyan tüketimin, kurulu güce göre normal olup olmadığı, tutanak tarihinden sonra tüketimde artış olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp, kullanılan elektriğin, tespit anında sayaçlardan geçip geçmediği hakkında tutanak düzenleyici tanıklar da dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği ve ödeme zamanı katılan kurumdan sorulup, sonucuna göre TCK.'nın 168.maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy