Tebliğname No: 2 - 2008/147153
MAHKEMESİ : Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2008
NUMARASI: 2006/722 (E) ve 2008/508 (K)
SUÇ: Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında tayin olunan cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen “suçlunun kişiliğini, sosyal ekonomik durumunu, yargılama sırasında duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özellikleri” içerir, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken de, aynı yasanın 51/1. maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi ve bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken de, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri belirtilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-d-e maddesi uyarınca hükmolunan güvenlik tedbirlerinin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın bu haklardan altı ay süre ile yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
4- Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamlardan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiği denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmemesi,
-5- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde altı ay süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
6- Sanık gözaltına alındığı halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 63.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve karar başlığında gözaltı süresinin gösterilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.