Tebliğname No : 2 - 2008/138454
MAHKEMESİ : Yayladağı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2008
NUMARASI : 2007/56 (E) ve 2008/18 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık M.. K.. hakkında hakaret ve yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre tartışma esnasında sanığın katılana hitaben “senin ananı avradını sinkaf ederim, oruspu çocuğu, senin dinini kitabını sinkaf ederim, yaratanını sinkaf ederim” şeklindeki hakaret eyleminde, hakaretin muhatabının katılan A.. S.. olduğu, kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden dolayı oluşmadığı ve böyle bir kastının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın katılana yönelik hakaret eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 125/1 maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı kanunun 125/1–3-c maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde hapis cezasına mahkûm olan ve bu cezası ertelenen hükümlünün, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilip verilmeyeceğine ilişkin değerlendirmenin, deneme devresi içinde işlenen ikinci suç kesinleştikten sonra aynen infazına karar verilen ilama ait dosya üzerinde yapılması gerektiğinden, dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık M.. K..’a ait Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/441 esas, 2007/212 karar sayılı ilamındaki erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,
b) 5275 sayılı Yasanın ''Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri'' başlıklı 108.maddesinin 2.fıkrasında ''tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz'' hükmüne yer verilmiş olup, bu hüküm nedeniyle
sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilerek, denetime olanak sağlaması bakımından sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkûmiyetlere ilişkin ilamların infaz tarihlerini de gösterir onaylı suretleri dosyaya getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığı ve hangisinin en ağır cezayı içerdiği karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık hakkında verilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
II- Sanık M.. K.. hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre tartışma esnasında sanığın katılana hitaben “senin ananı avradını sinkaf ederim, oruspu çocuğu, senin dinini kitabını sinkaf ederim, yaratanını sinkaf ederim” şeklindeki hakaret eyleminde, hakaretin muhatabının katılan A.. S.. olduğu, kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden dolayı olmadığı ve böyle bir kastının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın katılana yönelik hakaret eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 125/1 maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan aynı kanunun 125/1–3-c maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5275 sayılı Yasanın ''Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri'' başlıklı 108.maddesinin 2.fıkrasında ''tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktar, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz'' hükmüne yer verilmiş olup, bu hüküm nedeniyle sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilerek, denetime olanak sağlaması bakımından sanığa ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkûmiyetlere ilişkin ilamların infaz tarihlerini de gösterir onaylı suretleri dosyaya getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığı ve hangisinin en ağır cezayı içerdiği karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hakaret suçundan sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. K.. ve M.. K..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy