Tebliğname No : 2 - 2008/132655
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2008
NUMARASI : 2007/941 (E) ve 2008/580 (K)
SUÇ : Su Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 Sayılı T.C.K.nın 53/1.maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle, kararda gösterilmeyen 1-c. bendindeki hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa atılı eylemin 5237 Sayılı T.C.K.'nın 142/1-a.maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihinden önce kesinleşen ilamların adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı T.C.K.’nın 51/1.maddesinin (b) bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken “sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, zararın karşılanmamış bulunması nedenleriyle ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan ve yasada öngörülmeyen gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 1412 Sayılı C.M.U.K'nın 326/son.maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları korunmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy