Tebliğname No: 4 - 2008/83162
MAHKEMESİ : Kulu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/07/2007
NUMARASI: 2005/127 (E) ve 2007/255 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Temyiz isteminin reddine dair 13/12/2007 gün ve 2005/127-2007/255 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve aynı kanun maddesinin 4. fıkrasında, uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre, çevrilen para cezası veya tedbir olduğunun, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının, kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün temyizi mümkün olduğundan hakaret suçu yönünden temyiz talebinin reddine dair 13/12/2007 tarih ve 2005/127 - 2007/255 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5/2.maddesi gereğince sanığın üzerine atılı hakaret suçunda hapis cezasının yanında hükmedilecek adli para cezasının alt sınırının 450,00 YTL olduğu gözetilmeksizin, 489,00 YTL olarak tayin edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanığın adli sicil kaydında görülen 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetleri 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu ve 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı kanun hükümlerine göre 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi zorunluluğu karşısında; dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı da gözetilmeden, sanığın mağdurun zararını gidermediği biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.