(5237 S. K. m. 142)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan iki ayrı iddianameyle Büyükçekmece 2. ve 3. Asliye Ceza Mahkemelerine kamu davası açılan suçlarla ilgili tutanaklar aynı tarihte(09.12.2005) düzenlenmiş ise de, yargılamaya konu suç ile ilgili olarak düzenlenen 314754 seri numaralı tutanakta, sayaçsız direk bağlantı yapılarak merdiven otomatiğinde kaçak elektrik kullandığının; dosya içerisinde mevcut Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararına konu 314753 seri numaralı suç tutanağında ise, idareye kayıtlı mühürlü sayacın faz giriş ve çıkışlarının yeri değiştirilmek suretiyle sayaç devre dışı bırakılarak evde kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında; iki davada sanığa atılı eylemlerin aynı olmadığı gözetilerek yargılamaya devam edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy