Tebliğname No : 2 - 2008/47687
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2007
NUMARASI : 2007/951
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında 17.03.2003 gün ve 12.04.2003 tarihli suç tutanaklarına ilişkin açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-21.08.2003 ve 29.11.2004 günlü suç tutanaklarına ilişkin verilen hükmün temyiz incelemesinde;
A)Suç tarihleri arasındaki süre dikkate alındığında sanığın eylemlerinin 2 ayrı suç oluşturacağının gözetilmemesi,
B)Suç tarihinde yürürlükte bulunan Usulsüz ve Kaçak Elektrik Kullanım yönetmeliğinin 42.maddesinde "kaçak elektrik kullanım süresi abone olanlar için en son faturadaki son endeks okuma tarihleri ile kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarih arasındaki gün sayısı abone olmayanlar için ise 90 gün olarak kabul edilir, kaçak kullanım süresi hiçbir zaman bu süreleri aşamaz. Aboneli ve abonesiz kaçak kullanım tespitinde belirtilen süreler dışında abonenin elektrik kullandığının inindırıcı kanıt ve belgelerle tespit edilmesi halinde en fazla 6 ay geriye dönek normal tüketim işlemi yapılır2 şeklindeki düzenleme karşısında; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi rapqorunda tüketim endekslerine göre suç tarihinden 646 gün öncesinden itibaren sayaca müdahale edildiğinden bahisle kaçak elektrik bedeli fazla hesap edildiği halde belirtilen yönetmelikteki düzenlemeye uygun şekilde kaçak tüketilen elektrik bedeli bilirkişiye yeniden hesap ettirildikten sonra 765 sayılı TCK.nun 522/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, bilirkişi tarafından belirlenen hatalı miktarın suç tarihi itibariyle normal sınırlarda bulunduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy