Tebliğname No : 2 - 2008/156350
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2008
NUMARASI : 2007/714 (E) ve 2008/126 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “borcundan dolayı mühürlenip kesik olan suyu kullanmaya devam ederek kaçak su kullandığına” dair tutanak düzenlendiği, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda dinlenen tutanak tanığı V.G...'ün “sanığın su borcu vardı, bundan dolayı suyu kesikti, baktığımızda koyduğumuz kör tapayı çıkarıp sayaçtan geçirmeksizin kaçak su kullanıyordu” şeklinde ifadede bulunduğu, aynı tanığın kovuşturma aşamasında “sanığın evine gidip suyunu kesmedik, su sayacına dokunmadık, sadece işleme dair tutanağı su parası ödenmesi için yaptık, aslında tutanak muhasebeden bize yazılarak geliyor, bize imzalayın deniyor, bizde mecburen imzalıyoruz” şeklinde çelişkili beyanlarda bulunduğu nazara alınarak tutanak tanığının beyanları arasındaki çelişki giderildikten ayrıca, diğer tutanak tanığı T.Ö... dinlendikten ve katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı suyunun kesilip mühürlendiğine ilişkin kesme ve mühürleme tutanaklarının bulunup bulunmadığı da, sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy