Tebliğname No : 2 - 2008/82121
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2007
NUMARASI : 2007/187
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
I-Sanıklar Ünal, Mustafa ve Günal'ın “kendilerinin katılan Basri'nin sayacından 1997-2003 yılları arasında,sanık Muammer'in ise 2003 yılı sonuna kadar elektrik aldıklarını”,sanık Muammer'in ise “Basri'nin saatinin bulunduğu yerden kulubesine elektrik çektirdiğini,saatten kaçak olarak almadığını, 2003 yılı Ağustos ayına kadar sulama yaptığını” savunmaları, tanıklar Bekir ve Osman'ın soruşturma aşamasında “Basri'nin bahçesinden sanıkların kaçak elektrik aldıklarını” beyan etmelerine karşın kovuşturma aşamasında tanık Bekir'in “sanıkların şikayetçiye ait sulama amaçlı elektrik abonesinden kaçak elektrik kullandıklarını bilmediğini, Muammer'in barakasına ceryan çekildiğini” tanık Osman'ın ise “sanıkların şikayetçiye ait sayaçtan su çekmek için elektrik aldıklarını gördüğü, ancak tarihini tam hatırlamadığı”şeklinde beyanda bulunması karşısında öncelikle katılan tarafından olaya ilişkin bilgisi olduğu bildirilen ve soruşturma asamasındaki beyanında “2003 yılından sonra Mustafa, Ünal ve Günal'ın Basri adına kayıtlı hattı kullanmaya devam ettiklerini,Muammer'i tanımadığını” beyan eden Mehmet İnceoğlu tanık olarak dinlenerek ve tanıklar Bekir ile Osman'ın beyanları arasındaki çelişki giderilerek sanıkların katılan Basri'nin sayacından geçirerek mi yoksa sayaca müdahale ederek sayaç harici elektrik mi kullandıkları ve bu elektriği hangi tarihte kullandıkları suç tarihinin ne olduğu hususu kesin olarak belirlenerek sanıkların hukuki
durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Sanıklar Ünal ile Günal'ın birlikte kullandıkları tarlada,diğer sanıklar Mustafa ile Muammer'in ise Ünal ve Günal'dan bağımsız olarak kendilerine ait tarlada kaçak elektrik kullandıklarının anlaşılması karşısında sanıkların aralarında eylem birliği olup olmadığı hususu kararda tartışılmadan cezalarının 765 sayılı TCK'nın 492/son maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,
2-Suç tarihi kesin olarak belirlenip sanık Mustafa'nın ilamının kovuşturma konusu olan suç tarihinden sonra kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak,sanık Muammer'in sabıkasına esas ilamlarının silinme sartlarının oluştuğu,sanıklar Ünal ile Günal'in ise daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunmadığı gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca;sanıklara hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy