Tebliğname No : 2 - 2009/191474
MAHKEMESİ : Ovacık(Tunceli) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2009
NUMARASI : 2009/31-27
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Hükme esas alınan 17.06.2005 tarihli bilirkişi raporunda kaçak bedelinin 16.81 TL olarak belirlendiği ve yakınan kurumun 22.06.2005 ile 22.04.2009 tarihli yazılarından sanığın taksit yaptırarak 81.50 TL'lik peşinat ve 60.82 TL'lik ilk taksit olmak üzere toplam 142.30 TL'yi kaçak bedeli olarak ödediği,ödenen bu miktarın da bilirkişi tarafından belirlenen kaçak bedelini karşıladığı ve yakınan kurumun zararının aynen tazmin suretiyle giderildiği gözetilerek daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “müşteki kurumun uğradığı zararı aynen iade veya tazmin yoluyla gidermediği” gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih,2008/2-149 esas,2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun,objektif koşulların varlığı halinde,diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,12/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy