Tebliğname No : 2 - 2009/155531
MAHKEMESİ : Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2009
NUMARASI : 2009/37 (E) ve 2009/78 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesine göre belirlenmiş 3 ay 15 gün hapis cezasında, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca ¼ artırım yapılması sonucu “4 ay 11 gün hapis cezası” yerine, “4 ay 10 gün hapis cezasına”na hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında iddianame içeriğine göre 30.10.2008 tarihinde gerçekleşmiş tek bir hakaret suçundan kamu davası açıldığı ve gerçekleştiği iddia edilen diğer hakaret suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesini uygulamak suretiyle birden fazla hakaret suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 191/1.maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın üzerine atılı hakaret suçu için öngörülmüş seçenek cezalardan, herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı hareket edilmiş olması,
4-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, uygulanan kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 125/1 yerine, 125/3. maddenin gösterilmesi ve bu
madde uyarınca hükmolunan cezanın, eylemin aleni olarak işlenmesi nedeniyle 1/6 oranında arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşmiş sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmamış olması,
6-Kararda, yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının ve şekillerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy