Tebliğname No : 2 - 2009/226377
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2008
NUMARASI : 2007/476 (E) ve 2008/804 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı,kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.
Somut olayda, önceki ev sahibinin elektrik borcunu ödememesi nedeniyle katılan kurum tarafından sayacı sökülen sanığın “abonelik sözleşmesi yapılmayınca sayaç taktırıp elektrik kullandığını, kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini ” savunmasına karşın, tutanak tanıklarının yeminli anlatımlarıyla doğrulanan 12.10.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile “sayaçsız direk bağlı olarak elektrik kullanıldığının” saptanması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluştuğu, 5237 sayılı TCK'nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfaat temin etmek için hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmayıp sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy