Tebliğname No: 2 - 2011/121331
MAHKEMESİ : Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2008
NUMARASI: 2008/340
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilerek 06.05.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü sanık müdafiinin 1412 sayılı CMUK.nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi içerisinde 13.05.2008 tarihinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
29.01.2008 tarihli duruşmada davaya katılmak istediğini bildiren şikayetçinin bu talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakkında 19.07.2007 ve 21.07.2007 tarihlerinde şikayetçiyi kasten yaraladığı gerekçesiyle dava açılan sanığın hangi eyleminden dolayı cezalandırıldığının kararda açıkça gösterilmemesi,
2-Tarafların evli olduğunu gösteren aile nüfus kayıt tablosu getirtilmeden sanığa verilen cezanın TCK.nın 86/3-a maddesi uyarınca artırılması,
3-Duruşmaları takip etmediği ve savunmasının da talimat yoluyla alındığı anlaşılan sanığın "gözlenen ve izlenen tutum ve davranışlarının olumlu kanaat oluşturmadığından ve mağdurun sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiğinden" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.