Tebliğname No : 2 - 2009/236738
MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2009
NUMARASI : 2009/238
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı TCK.nın 7 ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığa atılı suçtan eyleminin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 Sayılı TCK.nın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan, yalnızca 765 Sayılı TCK.nın lehe olduğu belirtilip atılı suçtan 765 Sayılı TCK.nın 492/2, 522 ve 59.maddelerinden hüküm kurulduğu halde, cezanın ertelenmesi sırasında 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesine göre karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy