Tebliğname No : 2 - 2009/234171
MAHKEMESİ : Yenipazar (Aydın) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2008/111 (E) ve 2009/20 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin, Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesi sırasında uzlaşmak istemediğini bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanığa atılı hakaret suçunu işlediğine dair şikayetçinin iddiasını doğrulayan delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın basit bir araştırma sonucu belirlenecek olan maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “CMK madde 231/6 uyarınca, suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmeyeceği sanığın beyanından anlaşıldığından, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmadığı sabıka kaydından anlaşılmasına rağmen ve mahkememizce yapılan yargılama neticesinde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda vicdani kanaate varılmasına rağmen, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy