Tebliğname No : 2 - 2009/250438
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2008
NUMARASI : 2008/1359
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yokluğunda verilip 04.05.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 22.05.2009 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesine gelince,
765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi uygulanmasında esas alınacak kaçak elektrik bedelinin 28.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi uyarınca 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esasların Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Hükümler başlıklı 1. maddesinin b ve c bentlerine göre hesaplanması gerektiği, elektrik mühendisi bilirkişi metin Keskin tarafından düzenlenen 30.05.2005 havale tarihli raporda denetime olanak verecek biçimde hesaplanmayan kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki değeri olarak belirtilen 3.624,29 YTL pek fahiş kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy