Tebliğname No : 2 - 2009/247765
MAHKEMESİ : Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2009
NUMARASI : 2007/1259 (E) ve 2009/138 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Müşteki-sanık M.. D..'ün 17/04/2008 tarihli oturumda sanık A.. K.. hakkında kasten yaralama, müşteki-sanık G.. T..'ın da 24/06/2008 tarihli oturumda sanık A.. K.. hakkında hakaret suçundan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri halde, 5271 sayılı CMK'nın 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması nedeniyle aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören sıfatıyla G.. T.. ve M.. D..'ün temyize hakları olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müşteki-sanık M.. D..'ün 17/04/2008 tarihli oturumda müşteki-sanık G.. T..'ın da 24/06/2008 tarihli oturumda sanık A.. K.. hakkında, şikayetçi olduklarını beyan ettikleri halde, 5271 sayılı CMK.nun 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması,
2- Sanık M.. D.. hakkında sanık Aslan Kaygusuz'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetin suç tarihi itibari ile silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan "şartları oluşmadığından” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık M.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy