Tebliğname No : 2 - 2009/250766
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2008
NUMARASI : 2008/881
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinin 02/10/2004 olduğu ve 01.06.2005 tarihinden önce mühür bozmak suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde mühür bozma eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/2.maddesinde düzenlenen “kanunen veya hükümetin emri ile mühür altına alınmış eşya” hakkında hırsızlık suçunun unsuru olarak düzenlenmesi, eylemin tek suç oluşturacağı ve 765 sayılı TCK'nun 492/2. maddesinin mahkemece lehe olduğunun kabul edilmesi karşısında, mühür bozmak sureti ile elektrik hırsızlığı suçunun ikiye bölünerek mühür bozma suçundan ayrıca beraat kararı verilmesine yasal olanak olmadığı gibi, sanığın eyleminde mühür bozma suçunun oluşmadığının kabulü halinde ise sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında bu madde uyarınca ceza verilmesi gerekir iken aynı yasanın 492/2.maddesi ile hüküm kurulması suretiyle sonuçta fazla ceza tayini,
2-Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilen yakınan kurum vekili tarafından dosyaya sunulan ve kamu davasına katılma istemini içeren dilekçenin hakim havalesini içermediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.’nun 237 ve 238.maddesi uyarınca, usulüne uygun şekilde davaya katılmayan ve katılan sıfatını almayan yakınan kurum lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy