MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK'nın 138, 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafi talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafii atanacağı, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafie yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafi sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği; sanıkların haklarında konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından yapılan bu yargılamada kendilerine müdafii atandığından haberleri olmadığı, sanıklardan ... ve ...’ ın istinabe suretiyle yapılan sorgularında, “müdafii istemediklerini” belirttikleri sanıkların yokluklarında mahkemece, atanan sanıklar müdafilerinin ise yüzlerine karşı verilen 26.1.2011 tarihli kararın sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında 26.1.2011 tarihli mahkumiyet kararının yöntemine uygun şekilde sanıklara tebliği ile müdafilerinin temyizine onayları bulunup bulunmadığını bildirmeleri bu konuda beyanda bulunmadıkları takdirde temyizi reddetmiş sayılacakları hususunun tebligat belgesinde açıklanması ve temyize onay vermeleri veya temyiz dilekçesi sunmaları halinde dosyaya eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize göndermeleri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.