Tebliğname No : 2 - 2009/269827
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2009
NUMARASI : 2008/441 (E) ve 2009/774 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İlk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediğinin kabul edilmesi karşısında değerlendirmenin 5237 sayılı Yasanın 129. maddesi yerine anılan Yasanın 29. maddesi uyarınca yapılması,
2- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50/1-d maddesine göre fuar ve şenliklere gitmesinin yasaklanması, tedbirine çevrilmesinin emniyet görevlisi olan sanığın görevini yapmasına engel olabileceği gözetilerek başka bir tedbire çevrilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki ertelenmiş para cezasından ibaret sabıkasının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, “Sanığın geçmişte kasıtlı suçlardan ertelenmiş mahkumiyeti bulunduğu,bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce kanaate ulaşılmadığından..” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre,
4- Kısa süreli hapis cezası TCK'nun 50/1-d maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy