Tebliğname No : 2 - 2009/271658
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2009
NUMARASI : 2008/1200 (E) ve 2009/736 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
16.04.2007 tarihinde abonesiz ve sayaçsız kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında abonesinin bulunduğunu ileri sürmesi, yapılan keşifte sanığın meskeninde sayaç olduğu ve sayaç endeksinin sanığın 3.5 yıllık tüketimine eşdeğer olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, sanık hakkında daha önce 29.01.2005 ve 03.02.2005 tarihli benzer tutanaklar da düzenlendiği gözetilip, katılan kurumdan sanığın savunmasında bahsettiği ....... nolu abonenin nerede kurulu olduğu, ........ nolu KAAN marka 2005 model Dijital sayacın kurumda kayıtlı sayaçlardan olup olmadığı sorulup, buna dair belgeler incelenip, tutanak sonrası sanığın meskenine kullanılmış bir sayaç temin edip onu mu taktığı yoksa, bilirkişinin raporuna konu ettiği sayacın sanığın aboneli sayacımı olduğu saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy