MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakaret suçunun alenen işlendiğinin anlaşılması karşısında , sanıklar hakkında ceza tertip edilirken TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkındaki hapis cezası TCK.nun 50/1-d. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma dönüştürüldüğü halde ancak hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki hükümde yer alan “TCK.nun 53/1-a-b-d-e maddesindeki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlık hizmet hakkından ise koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğuna tabi tutulmasına” dair bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy