MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 50, 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken “sanıkların dosyaya yansıyan kişilikleri” hakkında olumsuz yargıya varıldığının anlaşılması karşısında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe bu nedenle yeterli kabul edildiğinden ve sanıkların nüfus kayıtları UYAP ortamından alınıp dosyaya konulması mümkün görülmekle tebliğnamenin bu yönlerdeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanlar lehine hükmolunan vekâlet ücretinin tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi, bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Katılanlar lehine hükmolunan 575 TL maktu vekâlet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılanlara verilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy