MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.05.2012 gün ve 2012/8-364 esas ve 2012/180 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; adli sicil kaydı duruşmada okunmuş olup, tekerrüre esas hükümlülüğünü ve adli sicil kaydını kabul eden, içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmayan ve temyiz dilekçesinde de hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bir açıklamada bulunmayan sanık, tekkürrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiğinden, bu durumun ilk defa duruşmada ortaya çıktığından söz etmek olanaklı bulunmayıp bu nedenle sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesinin gerekli olmadığı değerlendirildiğinden tebliğnamede bu konuya dayalı bozma isteyen görüşe katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Habip Tunçer'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy