Tebliğname No : 4 - 2009/189879
MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2009
NUMARASI : 2008/523 (E) ve 2009/228 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- 5237 sayılı TCK.nn 125/3-a maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına hükmedilirken seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
2- Hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 125.maddesinin 4.fıkrasının, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen aynı Kanunun 43.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61.maddesine aykırı davranılması,
3- Ertelemeye karar verilirken uygulanan kanunun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi olduğunun karara yazılmaması,
4- Katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince ‘Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği nazara alınmadan katılanların zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile karar verilmesi,
5- 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanacağının kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy