MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin sadece hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan “çocuk” sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümlesi ve TCK'nın 31/3. maddesi hükümleri birlikte gözetildiğinde, bu yaş gurubunda olan çocuklara sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmamaktadır.
Tanıklara; tanıklık görevinin öneminin, hak ve sorumluluklarının anlatıldığının ve yemin ettirildiğinin belirtilmesi karşısında, tanıkların kanuna uygun bir şekilde dinlendikleri kabul edilmiştir.
Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunması nedeniyle, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında belirtilen gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçelerin çelişkili olmadığı değerlendirilmiş, bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy